自定义<mark>标签的高亮样式可通过css设置background-color、color、padding、border-radius等属性实现，如使用mark { background-color: #aaffaa; color: #333333; padding: 2px 4px; border-radius: 3px; }可将背景设为亮绿色并优化视觉效果；2. 除<mark>外，还可使用配合css实现视觉高亮，但<span>无语义，仅用于样式，而<mark>具有“上下文相关性”的语义，适用于搜索关键词或重点提示；3. <strong>、<b>、<em>、<i>等标签用于强调或样式化文本，但不表示“高亮相关性”，语义与<mark>不同；4. 应在搜索结果中标记关键词、文档中突出关键信息等场景使用<mark>，以传达语义上的相关性，提升可访问性和seo，避免滥用以保持高亮的视觉和语义有效性。
HTML中实现文本高亮，最语义化也最直接的方式就是使用
<mark>
标签。它主要用来突出显示文本中与上下文相关的内容，比如在搜索结果里，用来标记用户查询的关键词，或者在一段文字中强调某个特别需要注意的部分。
解决方案
要让HTML文本高亮，直接把需要高亮的文字包裹在
<mark>
标签里就行了。浏览器通常会给它一个默认的黄色背景，就像我们用荧光笔在纸上划过一样。
举个例子：
<span>立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
在我们的最新研究中，我们发现<mark>量子计算在处理复杂数据方面展现出巨大潜力。
如果你想改变这个默认的黄色，完全可以通过CSS来定制。比如，我想让它变成亮绿色背景，字体颜色深一点：
mark {
background-color: #aaffaa; /* 亮绿色 */
color: #333333; /* 深灰色字体 */
padding: 2px 4px; /* 加一点内边距，让高亮更明显 */
border-radius: 3px; /* 稍微圆角 */
}
这样，
<mark>
标签就能根据你的设计意图呈现出任何你想要的高亮效果了。
如何自定义
<mark>
标签的高亮样式？
自定义
<mark>
标签的样式，本质上就是利用CSS来控制它的视觉表现。我个人觉得，除了改变背景色和字体颜色，还有一些小细节能让高亮效果更精致、更符合整体设计。
你可以调整
background-color
来选择任何你喜欢的颜色，比如品牌色系中的辅助色，或者与页面背景形成对比但又不过于刺眼的颜色。
color
属性用来改变高亮文本本身的字体颜色，确保它在新的背景色上依然清晰可读，这是非常重要的，特别是考虑到可访问性。
除了这两个基础属性，我们还可以加入
padding
来增加高亮区域的视觉空间，让它不至于太紧凑。比如，
padding: 2px 4px;
就能在上下左右都留出一点空隙。
border-radius
可以给高亮区域的边角带来一点圆润感，这在很多现代设计中都很常见，能让界面看起来更柔和。
有时候，你可能还会想调整
font-weight
让高亮文本稍微粗一点，或者用
text-decoration
添加下划线，但通常来说，高亮本身就已经足够吸引眼球了，再加太多装饰反而可能显得有点杂乱。
一个自定义的例子可能长这样：
mark {
background-color: rgba(255, 255, 0, 0.6); /* 半透明黄色，更柔和 */
color: #333; /* 深灰 */
font-weight: bold; /* 加粗 */
padding: 0.1em 0.3em; /* 使用em单位，随字体大小缩放 */
border-radius: 0.2em;
box-shadow: 1px 1px 3px rgba(0,0,0,0.2); /* 增加一点阴影，让它“浮”起来 */
}
在自定义时，一定要注意背景色和文本颜色之间的对比度，确保它们符合WCAG（Web内容可访问性指南）的标准，这样色弱或视力不佳的用户也能轻松阅读。我经常会用一些在线工具来检查颜色对比度，这比凭感觉要靠谱得多。
除了
<mark>
标签，还有哪些方式可以实现文本高亮？它们的区别是什么？
当然，实现文本高亮的方法不止
<mark>
一种，但它们的语义和应用场景各有侧重。
最常见的替代方案是使用
<span>
标签配合CSS。
<span>
是一个通用的行内元素，它本身没有任何语义，纯粹是为了应用样式而存在的。你可以这样用：
<p>我们的目标是实现<span class="highlight">可持续发展</span>的能源解决方案。</p>
然后用CSS来定义
.highlight
类：
.highlight {
background-color: lightblue;
color: navy;
}
<span>
的优势在于它的灵活性，你可以用它来实现任何纯粹的视觉效果，而不用担心会赋予文本额外的语义。它的缺点就是，如果你想表达“这段文本是因其相关性而被标记的”，那么
<span>
就无法传达这个语义信息给搜索引擎或辅助技术。
另外，像
<strong>
或
<b>
标签也能让文本看起来“突出”，但它们的目的不是“高亮”。
<strong>
表示文本的重要性或严重性，通常会加粗显示；
<b>
只是纯粹的加粗，没有语义上的强调。它们是用来改变文本的“语气”或“重要性”的，而不是用来标记上下文相关性的。同理，
<em>
（强调，通常斜体）和
<i>
（斜体，没有语义强调）也是如此。
在我看来，
<mark>
标签的独特之处在于它的语义。它明确告诉浏览器、搜索引擎和辅助技术：“这部分内容是相关的、被标记的、值得关注的。”这对于搜索引擎优化（SEO）和屏幕阅读器等辅助技术来说，是有实际意义的。如果你只是想纯粹地改变文本颜色或背景，而没有“标记相关性”的语义需求，那么
<span>
无疑是更合适的选择。但如果你是在搜索结果中突出关键词，或者在引用中标记关键句，
<mark>
就是当之无愧的首选。
在实际应用中，何时选择使用
<mark>
标签？
选择使用
<mark>
标签，关键在于理解它的语义——它代表的是文本在特定上下文中的“相关性”或“被标记”。
最经典的场景莫过于<strong>搜索结果页。当用户在你的网站上搜索“HTML高亮”时，你返回的结果中，所有包含“HTML”和“高亮”的词语，都应该用
<mark>
标签包裹起来。这能直观地告诉用户，为什么这条结果是相关的，因为它包含了他们搜索的关键词。这不仅提升了用户体验，也强化了内容的上下文关联性。
另一个常见用途是在<strong>文章或文档中突出关键信息。比如，你正在写一篇技术教程，想提醒读者某个特别重要的概念、一个需要注意的错误点，或者一个关键的API名称。这时候，用
<mark>
来标记这些内容，比简单地加粗或斜体更能表达“请注意，这部分内容与你当前阅读的上下文高度相关，值得特别关注”。它就像在纸质书上用荧光笔划重点一样，直接明了。
在<strong>代码示例中，如果你想特别指出某行代码或某个变量的特定作用，
<mark>
也能派上用场。虽然代码高亮通常有专门的库来处理，但偶尔需要手动突出某一部分时，它是个不错的选择。
我个人在使用时，会避免滥用
<mark>
。如果页面上到处都是高亮的文本，那么高亮本身就失去了意义，反而会造成视觉疲劳。我倾向于将它用在那些真正需要“被标记”的、具有上下文相关性的信息上。如果只是为了美观或者纯粹的视觉强调，而没有语义上的“相关性”或“标记”的含义，我还是会选择
<span>
配合CSS。毕竟，保持HTML的语义清晰，对页面的长期维护和可访问性都大有裨益。
暂无评论内容